买卖合同纠纷 （2018）苏08民终2125号
裁判要旨
宏亚公司与大通公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应按合同约定履行。现大通公司按照合同约定及根据宏亚公司要求向其分批发送了货物，即使大通公司在合同外按宏亚公司要求发送的产品没有约定付款期限，宏亚公司也应当按照原合同约定的结算期限按月支付货款。截止2017年4月宏亚公司尚欠货款45979.5元至今未付，构成违约，应承担违约责任。现大通公司诉称要求宏亚公司给付货款45979.5元，符合合同约定及法律规定，予以支持。宏亚公司辩称经其财务核对不欠大通公司货款，未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：浙江宏亚光电技术有限公司于判决生效后十日内给付江苏柏林大通电子科技有限公司货款45979.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由浙江宏亚光电技术有限公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为：被上诉人为证明上诉人尚欠货款数额，一审中举证了增值税发票、送货单、对账单及与严佳琴的微信记录。虽然上诉人不认可严佳琴有权代表其结
摘要
江苏柏林大通电子科技有限公司与浙江宏亚光电技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2125号上诉人（原审被告）:浙江宏亚光电技术有限公司。法定代表人：骆张国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江苏柏林大通电子科技有限公司。法定代表人:张志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。上诉人浙江宏亚光电技术有限公司（以下除判决主文外简称宏亚公司）因与被……