民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第125号

杨占君于2010年5月27日向富XX借款7，200.00元的事实是清楚的，杨占君对此不持异议。本案争议的焦点为杨占君是否已偿还了该笔借款的本息。杨占君虽申请赵XX等四位证人出庭作证，证实曾看到过杨占君给付安红利钱款，但赵XX等四位证人均未证实给付的钱款的数额，亦未证实给付钱款性质，更未证明曾看到的杨占君给付安XX的钱款即为本案争议的借款的本息，故对于赵XX等四位证人所述证言，本院不予以采纳。范俊喜于本案提交的书证借条的证明效力高于杨占君提交的证人证言的证明效力。杨占君提出的其他上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299.00元，由上诉人杨占君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文学审　判　员　　谢英新代理审判员　　王　雷二〇一五年九月三十日书　记　员　　孙宪军处理过的文书 来源：百度“马 克 数据网”

杨占君于2010年5月27日向富XX借款7，200.00元的事实是清楚的，杨占君对此不持异议。本案争议的焦点为杨占君是否已偿还了该笔借款的本息。杨占君虽申请赵XX等四位证人出庭作证，证实曾看到过杨占君给付安红利钱款，但赵XX等四位证人均未证实给付的钱款的数额，亦未证实给付钱款性质，更未证明曾看到的杨占君给付安XX的钱款即为本案争议的借款的本息，故对于赵XX等四位证人所述证言，本院不予以采纳。范俊喜于本案提交的书证借条的证明效力高于杨占君提交的证人证言的证明效力。杨占君提出的其他上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第125号上诉人杨占君（原审被告），男。被上诉人范俊喜（原审原告），女。上诉人杨占君为与被上诉人范俊喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年5月27日，杨占君向范俊喜的儿子富XX借款……