机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终511号

公民、法人的财产所有权受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，侵害人应当赔偿损失。邓天贵辩称对交警队的责任认定有意见，认为自己不应该是全责，但当庭未提出充足的理由和充分相反的证据足以推翻该认定书认定的事实及法律适用，该辩称意见一审法院不予采纳，对隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。邓天贵辩称事故发生后，朱桃彬自行找修理厂维修车辆，且维修时间太长，维修的金额过高，但邓天贵实际已支付了该维修费用，应视为认可维修的事实及费用。关于朱桃彬主张要求邓天贵赔偿车辆代步损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对该主张一审法院予以支持，但通常替代性交通工具的合理费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，一般车辆都是作为出行的代步工具使用，可以根据日常

公民、法人的财产所有权受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，侵害人应当赔偿损失。邓天贵辩称对交警队的责任认定有意见，认为自己不应该是全责，但当庭未提出充足的理由和充分相反的证据足以推翻该认定书认定的事实及法律适用，该辩称意见一审法院不予采纳，对隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。邓天贵辩称事故发生后，朱桃彬自行找修理厂维修车辆，且维修时间太长，维修的金额过高，但邓天贵实际已支付了该维修费用，应视为认可维修的事实及费用。关于朱桃彬主张要求邓天贵赔偿车辆代步损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终511号上诉人（原审原告）：朱桃彬，男，1985年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓天贵，男，1969年12月25日出生，汉族。上诉人朱桃彬因与被上诉人邓天贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于……