合同纠纷 （2017）京01民终2790号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯溯源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘森与宝讯溯源公司签订的劳动合同书和解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方解除劳动合同后，宝讯溯源公司应按约定向刘森支付所欠工资，但宝讯溯源公司至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘森要求宝讯溯源公司支付工资64 477.35元，于法有据，法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京宝讯溯源科技有限公司于判决生效后七日内给付刘森工资人民币六万四千四百七十七元三角五分。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘森与宝讯溯源公司签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当按约定履行义务。根据上述协议书约定，宝讯溯源公司应当向刘森支付所欠工资64 477.35元。宝讯溯

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯溯源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘森与宝讯溯源公司签订的劳动合同书和解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方解除劳动合同后，宝讯溯源公司应按约定向刘森支付所欠工资，但宝讯溯源公司至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘森要求宝讯溯源公司支付工资64 477.35元，于法有据，法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2790号 上诉人（原审被告）：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。 法定代表人杨京，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪宇，女，北京宝讯溯源科技有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张黎黎，女，北京宝讯溯源科技有限公司招聘主管。 被上诉人（原审原告）：刘森，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海……