乡政府 （2017）黔27行初47号

本案争议焦点为：1、案涉征地补偿协议是否属于行政诉讼受案范围；2、案涉征地补偿协议是否存在无效情形。（一）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。罗甸县政府辩称高圩水库征地补偿协议是调解协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”经查，本案被告茂井镇政府为实现重建高圩水库的行政管理目标，与原告签订《茂井镇高圩水库修复工程征地补偿协议》，双方签订征地补偿协议内容包含行政法上之权利义务，属于我国行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故本案是行政诉讼的受案范围，被告罗甸县政府主张涉案协议属于民事协议、不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于案涉征地补偿协议是否存在无效情形的问题。本案高圩水库征地补偿协议并非原告王良泽本人签字，但从原告于2016年2月19日出具的承诺书看，其对参照龙滩电站补偿标准扣除原领取补偿款结算并补发之事项是明确

本案争议焦点为：1、案涉征地补偿协议是否属于行政诉讼受案范围；2、案涉征地补偿协议是否存在无效情形。（一）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。罗甸县政府辩称高圩水库征地补偿协议是调解协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”经查，本案被告茂井镇政府为实现重建高圩水库的行政管理目标，与原告签订《茂井镇高圩水库修复工程征地补偿协议》，双方签订征地补偿协议内容包含行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔27行初47号原告王良泽，男，1979年8月4日生，布依族，住罗甸县，委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师;委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告罗甸县人民政府，地址：罗甸县龙坪镇和平路。法定代表人杨兴华，该县政府县长。委托代理人李远胜，该县水务局副局长。委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托……