排除妨害纠纷 （2019）桂11民终1138号

被上诉人所提交的录音证据，反映了讼争山林的历史情况，可作为办案参考。 上诉人严炳记、李秀香向原审法院提出诉讼请求为：1、判多被告停止侵害原告位于“凰凤翅岭”的自留山，不得妨害原告行使承包经营自留山的合法权益；2、赔偿原告的经济损失485，680元。被告大社洞村民小组辩称：一、原告不具备主体资格，无权提起本案诉讼。涉案林地属于竹梅村委或者杨梅冲村民小组所有，原告不是本案适格的原告。二、被告没有侵权行为，没有侵权责任。被告对涉案的林地进行管理是依据与杨梅冲村民小组的约定行使，是依法依合约行使权利的合法行为。三、原告主张的损失没有事实和法律依据。《依据中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张的损失没有证据，也没有评估机构进行评估，其损失主张不能成立。综上，请人民法院依法驳回原告的诉请。 原审判决认定的事实：原告严炳记、李秀香系夫妻。1984年11月，原告严炳记作为户主，取得钟山县人民政府颁发的钟山县自留山使用证。根据该自留山使用证记载，原告取得两安乡竹梅凰凤翅岭的自留山4亩，四至界止为：东与村民华庭地为邻，南至大社洞田，西以小河为界，北至架杆冲。1

被上诉人所提交的录音证据，反映了讼争山林的历史情况，可作为办案参考。 上诉人严炳记、李秀香向原审法院提出诉讼请求为：1、判多被告停止侵害原告位于“凰凤翅岭”的自留山，不得妨害原告行使承包经营自留山的合法权益；2、赔偿原告的经济损失485，680元。被告大社洞村民小组辩称：一、原告不具备主体资格，无权提起本案诉讼。涉案林地属于竹梅村委或者杨梅冲村民小组所有，原告不是本案适格的原告。二、被告没有侵权行为，没有侵权责任。被告对涉案的林地进行管理是依据与杨梅冲村民小组的约定行使，是依法依合约行使权利的合法行为。三、原告主张的损失没有事实和法律依据。《依据中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1138号 上诉人（一审被告）：广西钟山县两安瑶族乡竹梅村委大社洞自然村民小组。 负责人：李良安。 委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：严炳记，男，1955年10月6日出生，瑶族，住钟山县。 被上诉人（一审原告）：李秀香，女，1954年2月8日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：李卫……