确认合同无效纠纷 （2016）云28民终652号

关于张进伟、李才明于2016年1月21日签订的《离婚协议》第三项约定是否有效的问题。张进伟、李才明签订《离婚协议》系双方在平等自愿的基础上达成，《离婚协议》中第三项约定系双方真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定并不具备法定无效的情形，系有效约定。现张学文、刀美珍主张协议第三项约定无效，主要是认为张进伟未经同意擅自处分了张学文、刀美珍的财产，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”参照该规定，张进伟在缔约时对涉案的424棵橡胶树是否取得所有权或者处分权，并不影响张进伟、李才明之间约定的法律效力。同时，该橡胶树在张进伟、李才明离婚前系由张进伟、李才明经营管理，签订《离婚协议》后，张进伟已按照约定向李才明交付了该橡胶树，并由李才明经营管理至今。因此，对张学文、刀美珍要求确认张进伟、李才明于2016年1月21日签订的《离婚协议》第三项“胶地、胶树归女方”约定无效，并要求张进伟、李才明返还张学文、刀美珍位于勐腊县勐仑镇××小组××香××

关于张进伟、李才明于2016年1月21日签订的《离婚协议》第三项约定是否有效的问题。张进伟、李才明签订《离婚协议》系双方在平等自愿的基础上达成，《离婚协议》中第三项约定系双方真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定并不具备法定无效的情形，系有效约定。现张学文、刀美珍主张协议第三项约定无效，主要是认为张进伟未经同意擅自处分了张学文、刀美珍的财产，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”参照该规定，张进伟在缔约时对涉案的424棵橡胶树是否取得

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终652号上诉人（原审原告）：张学文，男，1952年4月4日出生，哈尼族，身份证住址普洱市墨江县，现住勐腊县。上诉人（原审原告）：刀美珍，女，1957年3月8日出生，哈尼族，身份证住址普洱市墨江县，现住勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张进伟，男，1978……