劳务合同纠纷 （2014）呼民终字第31号

原、被告双方形成了事实上的劳务关系。2009年11月3日被告陈玉良给原告邢波出具47280元欠条，被告陈玉良对此欠条没有异议，故原审法院对此欠款事实予以确认。被告陈玉良以“用设备抵欠款及第三方工程款没有结算回来”为由推迟还款，原告邢波不认可，故原审法院不予采信。因欠条中所述“由于今年没有完成工程，二钻机定于2010年完成三个孔后工程款全部清算完毕”，被告陈玉良未以此做为附条件给付欠款的辩解，原告邢波也未举证证明其完成了“三个孔”的工程，属还款期限约定不明，故原告邢波所要求给付欠款利息的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉良给付原告邢波劳务费47280元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由被告陈玉良负担。上诉人陈玉良上诉称，一、本案纠纷所指向的欠条是附生效条件的，现在条件没有成就，因此一审判决错误。被上诉人邢波提起诉讼的依据是欠条，欠条载明工程款在被上诉人邢波20

原、被告双方形成了事实上的劳务关系。2009年11月3日被告陈玉良给原告邢波出具47280元欠条，被告陈玉良对此欠条没有异议，故原审法院对此欠款事实予以确认。被告陈玉良以“用设备抵欠款及第三方工程款没有结算回来”为由推迟还款，原告邢波不认可，故原审法院不予采信。因欠条中所述“由于今年没有完成工程，二钻机定于2010年完成三个孔后工程款全部清算完毕”，被告陈玉良未以此做为附条件给付欠款的辩解，原告邢波也未举证证明其完成了“三个孔”的工程，属还款期限约定不明，故原告邢波所要求给付欠款利息的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第31号上诉人（原审被告）陈玉良，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢波，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。委托代理人邢颖，女，1967年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治……