劳动争议 （2016）粤01民终5688号

黄新铭、花都推广公司之间自2014年6月12日起存在劳动关系，有工伤认定书、劳动能力鉴定意见书及证人证言为证，且双方予以确认，原审法院对此予以确认。双方争议的主要焦点在于黄新铭的月平均工资。黄新铭举证《收据》证明其工作30天，月平均工资为5852元。花都推广公司予以否认，认为黄新铭工作至10月份，应按4个月计算其平均工资为2500元/月。原审法院认为，黄新铭举证的《收据》显示，黄新铭自2014年6月12日起至2014年8月6日与其他7人共收取66000元，结合证人陈某乙的证人证言，陈某乙夫妻二人在此期间共收取17000元左右，印证了8人在此期间平均分配66000元工资的事实，黄新铭主张其只收取一个月的工资，但其在2014年8月6日的《收据》中签名确认了其收取第二期工资40000元，合计收取工资66000元，各证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实黄新铭与他人一起收取了2014年6月12日至2014年8月6日期间的工资共计66000元。至于2014年8月28日的11656.5元的《收据》，黄新铭妻子在该《收据》上签名确认，但黄新铭否认其夫妻二人曾经分配了该款，原审法院认为，黄新铭主张

黄新铭、花都推广公司之间自2014年6月12日起存在劳动关系，有工伤认定书、劳动能力鉴定意见书及证人证言为证，且双方予以确认，原审法院对此予以确认。双方争议的主要焦点在于黄新铭的月平均工资。黄新铭举证《收据》证明其工作30天，月平均工资为5852元。花都推广公司予以否认，认为黄新铭工作至10月份，应按4个月计算其平均工资为2500元/月。原审法院认为，黄新铭举证的《收据》显示，黄新铭自2014年6月12日起至2014年8月6日与其他7人共收取66000元，结合证人陈某乙的证人证言，陈某乙夫妻二人在此期间共收取17000元左右，印证了8人在此期间平均分配66000元工资的事实，黄新铭主张其只收取

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5688号上诉人(原审原告)：黄新铭，住湖南省涟源市。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区推广建筑工程公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王志辉，该公司总经理。委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。上诉人黄新铭因与被上诉人广州市花都区推广建筑工……