劳动争议 （2016）京01民终5154号

赵敏在麦克斯特公司工作期间，虽同时担任xx技术（北京）有限公司股东，并在xx技术（北京）有限公司与麦克斯特公司签订并履行经销协议过程中，作为麦克斯特公司销售理按照麦克斯特公司审批程序为xx技术（北京）有限公司申请了免费样品及技术维护服务，但该程序均为麦克斯特公司与经销商之间履行协议的正常程序，麦克斯特公司虽主张免费样品及技术维修服务均超过标准，但未提交相应证据予以证明，故麦克斯特公司以该公司提供给xx技术（北京）有限公司免费样品及技术维修费用作为损失为由要求赵敏予以赔偿的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告麦克斯特建筑材料（北京）有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵敏作为麦克斯特公司的销售经理，按照麦克斯特公司的审批程序为经销商xx技术（北京）有限公司申请了费样品及技术维护服务，该申请经过审批后，麦克斯特公司提供了免费样品及技术维护服务。现麦克斯特公司将其提供免费样品及技术维修的费用作为损失，要求赵敏予以赔偿，没有法律依据。一审

赵敏在麦克斯特公司工作期间，虽同时担任xx技术（北京）有限公司股东，并在xx技术（北京）有限公司与麦克斯特公司签订并履行经销协议过程中，作为麦克斯特公司销售理按照麦克斯特公司审批程序为xx技术（北京）有限公司申请了免费样品及技术维护服务，但该程序均为麦克斯特公司与经销商之间履行协议的正常程序，麦克斯特公司虽主张免费样品及技术维修服务均超过标准，但未提交相应证据予以证明，故麦克斯特公司以该公司提供给xx技术（北京）有限公司免费样品及技术维修费用作为损失为由要求赵敏予以赔偿的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5154号上诉人（原审原告）麦克斯特建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人孟昊文，董事长。委托诉讼代理人夏慧，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人华峰，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵敏，男，1981年9月22日出生。上诉人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司（以下简称麦克斯特公司）因与被……