民间借贷纠纷 （2017）云01民终6338号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王博明作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间真实存在借贷关系、借贷内容以及将款项实际交付给被告德云刚的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了《借款协议》及收条各一份，本院无法核实《借款协议》及收条上面被告签字是否确实由被告德云刚本人所签，且原告也未提交相应的转款凭证，因本案诉争标的为人民币200万元，原告主张现金交付，但无其他证据予以佐证，不符合民间借贷的交易习惯。自然人之间的借款合同为实践性合同，原告提交的证据无法证明原、被告之间的借款合同成立，不能证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告王博明要求被告偿还借款本金人民币200万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王博明的诉讼请求。宣判后，王博明不服一审判决，
摘要
王博明、德云刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6338号上诉人（原审原告）：王博明，男，汉族，1954年11月2日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：杨鸿祥,云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：德云刚，男，满族，1972年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。上诉人王博明因与被上诉人德云刚民间借贷纠纷一案，不服昆明市……