服务合同纠纷 （2019）川01民终8676号

本案争议焦点之一：龙恒公司是否提前解除《顾问服务协议书》，是否承担违约责任。本案中，悦娟服务部对其主张的龙恒公司提前解除协议，负有举证责任。从其举证情况看，悦娟服务部仅提供了《顾问服务协议书》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”规定，应当向一审法院提供原件供一审法院核对。然而，悦娟服务部表示《顾问服务协议书》原件在其工作人员处，已要求该工作人员交回单位而被该工作人员拒绝，无法向一审法院提供原件。对《顾问服务协议书》复印件，因一审法院无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”规定，一审法院不予采信。悦娟服务部凭现有证据，认为龙恒公司提前解除《顾问服务协议书》，要求龙恒公司承担违约责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。值得指出，悦娟服务部待有新的证据后，可另行

本案争议焦点之一：龙恒公司是否提前解除《顾问服务协议书》，是否承担违约责任。本案中，悦娟服务部对其主张的龙恒公司提前解除协议，负有举证责任。从其举证情况看，悦娟服务部仅提供了《顾问服务协议书》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”规定，应当向一审法院提供原件供一审法院核对。然而，悦娟服务部表示《顾问服务协议书》原件在其工作人员处，已要求该工作人员交回单位而被该工作人员拒绝，无法向一审法院提供原件。对《顾问服务协议书》复印

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8676号 上诉人(原审原告、反诉被告)锦江区悦娟商务咨询服务部，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋44楼4417号。 经营者：秦红娟，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告):四川龙恒实业发展有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡……