合同纠纷 （2014）中中法民四初字第22号

本案属涉台委托合同纠纷。在诉讼中，各方当事人均选择适用大陆法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以选择合同适用的法律”的规定，应适用大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。对于双方当事人的诉请及抗辩，本院经审理认为：一、关于被告陈锦前的责任问题。四原告于2011年8月6日出具的《委托书》，以及与陈锦前2014年2月11日签订的《委托协议》以及《补充协议书》均是四原告与陈锦前的真实意思表示，且内容没有违反法律行政法规强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈锦前预先收取了四原告支付的报酬共计825万元，有银行转账单为证，且陈锦前对此无异议，本院予以认定。陈锦前接受了四原告的委托后，未在约定期限内完成委托事务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成

本案属涉台委托合同纠纷。在诉讼中，各方当事人均选择适用大陆法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以选择合同适用的法律”的规定，应适用大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。对于双方当事人的诉请及抗辩，本院经审理认为：一、关于被告陈锦前的责任问题。四原告于2011年8月6日出具的《委托书》，以及与陈锦前2014年2月11日签订的《委托协议》以及《补充协议书》均是四原告与陈锦前的真实意思表示，且内容没有违反法律行政法规强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈锦前预先收取了四原告支付的报酬共计825万元，有银行转账单为证，且陈锦前对此

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四初字第22号原告：苏恒源，男，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区，《台湾居民来往大陆通行证》号码00036696。原告：苏郭丽珠，女，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区，《台湾居民来往大陆通行证》号码00144519。原告：苏雍淳，男，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区，《台湾居民来往大陆通行证》号码05……