劳务合同纠纷 （2015）郴民一终字第990号

李振相有义务提供证据证实其主张成立，否则应承担败诉的后果。本案中，李振相没有提供证据证实李回书拖欠其工资，李振相提供的过磅单亦无法证实与本案的关联性，亦无其他证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，李振相未提供证据证实其主张成立，故对李振相要求李回书支付工资的诉讼请求，应不予支持。另炊事员的工资因主张权利的主体不符合法律规定，亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李振相的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李振相承担。”上诉人李振相不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持李振相的诉讼请求。理由为：原审判决认定事实错误。2012年8月10日，李回书叫李振相到大奎上做事，又叫李振相请了煮饭的炊事员李季萍。2012年8月16日，李振相、李回书和唐雨生一起签订了劳务合同，虽然后来唐雨生没有参加，但劳务合同的各项条款没变。前后做了两个月后，因政府干预，李回书停止办矿。李相2012年9月挖矿292.3吨，但李回书没有支付李振相该月的挖矿工资、炊事员李季萍的工资。被上诉人李回书辩

李振相有义务提供证据证实其主张成立，否则应承担败诉的后果。本案中，李振相没有提供证据证实李回书拖欠其工资，李振相提供的过磅单亦无法证实与本案的关联性，亦无其他证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，李振相未提供证据证实其主张成立，故对李振相要求李回书支付工资的诉讼请求，应不予支持。另炊事员的工资因主张权利的主体不符合法律规定，亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李振相的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李振相承担。”上诉人李振相不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持李

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第990号上诉人（原审原告）李振相。被上诉人（原审被告）李回书。上诉人李振相因与被上诉人李回书劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人李振相，被上诉人李回书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查……