同居关系析产纠纷 （2015）并民终字第120号

根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，我国实行的是婚姻登记制度，只有依法履行结婚登记手续，婚姻关系才能成立，本案杨廷翔认可未曾亲自办理登记手续，诉讼中前往民政局查询也被告知无双方当事人登记结婚的档案底簿，杨廷翔提交的上述证据不足以明其与刘亚丽系夫妻关系，因此，法院对杨廷翔的上述主张不予确认。双方对开始同居时间各执一词，刘亚丽提交的证3中虽记载“2001.3.21星期三今天是我和杨认识一周年……”，由于该“日记”系电脑打印，非其本人的书写体，无法核实其真实性，因此，不能据此认定案件事实。杨廷翔认可电话号码1383463****为其所用，综合短信内容，法院认定该短信由杨廷翔发送至刘亚丽手机，据此可以认定至2014年5月26日双方已经共同生活十三年，即从2001年已经同居一起。原审法院认为，当事人请求解除的同居关系，只有属于“有配偶者与他人同居”情况的，人民法院应当受理并依法予以解除，本案双方当事人一致认可双方同居前均为离异，因此，对刘亚丽要求解除同居关系的主张不予支持。杨廷翔针对第2个争议焦点提交如下证据：证5、中国建行代理保险业务凭证份，证明以刘亚丽为投保人、杨廷翔为被保险人、刘奕君

根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，我国实行的是婚姻登记制度，只有依法履行结婚登记手续，婚姻关系才能成立，本案杨廷翔认可未曾亲自办理登记手续，诉讼中前往民政局查询也被告知无双方当事人登记结婚的档案底簿，杨廷翔提交的上述证据不足以明其与刘亚丽系夫妻关系，因此，法院对杨廷翔的上述主张不予确认。双方对开始同居时间各执一词，刘亚丽提交的证3中虽记载“2001.3.21星期三今天是我和杨认识一周年……”，由于该“日记”系电脑打印，非其本人的书写体，无法核实其真实性，因此，不能据此认定案件事实。杨廷翔认可电话号码1383463****为其所用，综合短信内容，法院认定该短信由杨廷翔发送至刘亚丽手机，据

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第120号上诉人（原审原告）刘亚丽。委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所工作。上诉人（原审被告）杨廷翔。上诉人刘亚丽与杨廷翔同居关系析产纠纷一案，二上诉人均不服山西省太原市迎泽区民法院作出的（2014）迎民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚丽及其委托代理人陆丽萍、上诉人杨廷……