劳务合同纠纷 （2019）黔26民终1980号

被告瑞恒公司承接工程，被告邓泽明作为其代表召集原告潘学良干活，二被告与原告形成劳务合同关系，原告付出劳动，二被告应该支付相应报酬。但本案中，原告只能向一审法院提供《上敖斗牛场民工工资发放清单》的复印件，其原件经一审法院多方调查调取不到，无法以此作为本案定案依据。根据民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告潘学良主张被告欠其劳务费，则应向一审法院提供证据证实，否则将承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘学良的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，一审法院予以免交。本院二审期间，通过微信的方式与邓泽明取得联系，将签有邓泽明同意支付字样的拖欠务工人员工资名单通过微信的方式发给邓泽明，要求其对该证据中潘学良的工资金额以及已支付金额进行核实，邓泽明在确认收到后，其并未提出异议。涉案的上敖斗牛场工程已于2016年8月由于资金问题，延迟至今。另查明施秉县人民法院生效判决书案号为（2019）黔2623民初362号认定：“20

被告瑞恒公司承接工程，被告邓泽明作为其代表召集原告潘学良干活，二被告与原告形成劳务合同关系，原告付出劳动，二被告应该支付相应报酬。但本案中，原告只能向一审法院提供《上敖斗牛场民工工资发放清单》的复印件，其原件经一审法院多方调查调取不到，无法以此作为本案定案依据。根据民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告潘学良主张被告欠其劳务费，则应向一审法院提供证据证实，否则将承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘学良的诉讼请求。案件受理费

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1980号上诉人（原审原告）：潘学良，男，1977年9月28日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）：黔东南州瑞恒建筑有限公司，地址贵州省凯里市宁波路5号坐标广场5层。法定代表人：魏杰。委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓泽明，男，1982年12月9日出生，汉族……