合伙协议纠纷 （2016）皖11民初43号

本案争议的焦点是：三原告要求被告支付810689元是否有事实和法律依据。2014年2月24日《国发石料厂结帐说明》第5条载明：本说明所列账务结止2014年元月底，奚兴军、刘彩庆、邓国发三个股东所有账务全部结清。邓国发至2014年元月底的借条(在财务处)全部作废。三原告和被告对该说明的真实性均无异议，结合三原告的陈述及相关证据，足以认定2014年元月底之前的合伙账务已经结清。按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告要求被告支付810689元，但所提供的证据不足以证明，故应承担于己不利的法律后果。申敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果依法由申敏敏承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回三原告奚兴军、刘彩庆、申敏敏的诉讼请求。案件受理费11907元，由三

本案争议的焦点是：三原告要求被告支付810689元是否有事实和法律依据。2014年2月24日《国发石料厂结帐说明》第5条载明：本说明所列账务结止2014年元月底，奚兴军、刘彩庆、邓国发三个股东所有账务全部结清。邓国发至2014年元月底的借条(在财务处)全部作废。三原告和被告对该说明的真实性均无异议，结合三原告的陈述及相关证据，足以认定2014年元月底之前的合伙账务已经结清。按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民初43号原告：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市居巢区。原告：刘彩庆，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市居巢区。以上二位原告共同的委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。原告：申敏敏，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市居巢区。被告：邓国发，男，1963年2月10……