寻衅滋事 （2019）鲁15刑终94号

被告人董庆键、刘祯祥随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董庆键、刘祯祥案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件案适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人董庆键有期徒刑二年三个月，判处被告人刘祯祥有期徒刑二年三个月。判决书送达后，被告人董庆键、刘祯祥不服，均以“不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人董庆键、刘祯祥所提“不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害罪”的上诉理由以及辩护人的相同辩护意见，审理认为，董庆键、刘祯祥案发前并不认识被害人刘某，董庆键、刘祯祥的供述和证人何某证言、现场监控等证据均证实，佟真与刘某因为一句称呼产生争执后，刘祯祥持啤酒瓶砸刘某头部，董庆键持圆凳冲向打架人群。

被告人董庆键、刘祯祥随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董庆键、刘祯祥案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件案适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人董庆键有期徒刑二年三个月，判处被告人刘祯祥有期徒刑二年三个月。判决书送达后，被告人董庆键、刘祯祥不服，均以“不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，量刑重”

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终94号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）董庆键，男，1997年2月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，东阿县姜楼镇卢集村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人孙博，山东胶城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘祯祥，男，1994年7月4日出生于山东省东阿县，汉……