（2017）浙01行初503号
裁判要旨
从原告杜明等6人对所需信息的内容描述来看，其要求公开的政府信息包含两项内容：一是要求公开“滨江区西兴街道水电新村一区、二区、三区房屋整体拆除的救助方案”；二是要求公开“滨江区西兴街道水电新村一区、二区、三区房屋整体拆除救助款的到位及使用情况”。前者被告滨江区政府已经提供，原告亦无异议，争议的焦点主要在于后者。对此，本院认为，原告要求公开的“滨江区西兴街道水电新村一区、二区、三区房屋整体拆除救助款的到位及使用情况”，指向的是救助款项的整体到位及使用情况，并非每一户被救助户实际领取的救助款，也无需统计汇总。滨江区政府将原告描述的“滨江区西兴街道水电新村一区、二区、三区房屋整体拆除救助款的到位及使用情况”，理解为每一户被救助户实际领取的救助款的统计汇总信息，明显与原告的描述不一致，故其以“未形成信息、需要统计汇总后制作，本机关无根据你们的申请进行统计汇总后制作相关信息的法定义务”为由作出的案涉告知行为，对所需信息的内容描述的认知明显有误。与此同时，从滨江区政府提供的救助方案及双方关于应急排危过程的陈述来看，“滨江区西兴街道水电新村一区、二区、三区房屋”系整体拆除，且经过了从申请，到鉴定再到拆
摘要
杜明、邵震钰等与杭州市滨江区人民政府、杭州市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初503号原告杜明，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告邵震钰，男，1946年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告吴少平，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告沈卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告李兰姣，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告曾海华……