机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民一终字第333号

本案的焦点问题为：1、杜某受伤出院后护理期限应如何认定？护理费的计算标准应如何认定？2、杜某受伤后，其主张应由阳光财险嘉兴支公司赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求是否应予支持？关于杜某受伤出院后护理期限应如何认定？护理费的计算标准应如何认定的问题。杜某认为，其所主张的护理费其中雇佣护工的34800元是实际花费，其已提交相关证据证明杜某实际付出的护理费用。2014年4月26日青海大学附属医院疾病证明书证实截止2014年4月26日杜某需要陪护，因此应予支持该项请求。刘某认为，杜某受伤住院期间的护理费6600元已由其支付，出院后杜某雇佣的护工工资每月达5200元，明显过高。阳光财险嘉兴支公司认为，一审法院根据医院出具的护理证明，判决支付护理费6476.80元，因此杜某要求34800元的护理费没有相关法律依据。本院认为，截止2014年4月26日青海大学附属医院开具疾病诊断证明书，证明杜某目前情况仍需要陪护，杜某主张需要护理所产生护理费的请求，于法有据。依据医院疾病诊断证明，结合杜某的伤情及年龄因素，杜某的护理期限应至2014年6月2日，较为合理。杜某要求增加护理费的部分诉讼请求，应予支持。依据

本案的焦点问题为：1、杜某受伤出院后护理期限应如何认定？护理费的计算标准应如何认定？2、杜某受伤后，其主张应由阳光财险嘉兴支公司赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求是否应予支持？关于杜某受伤出院后护理期限应如何认定？护理费的计算标准应如何认定的问题。杜某认为，其所主张的护理费其中雇佣护工的34800元是实际花费，其已提交相关证据证明杜某实际付出的护理费用。2014年4月26日青海大学附属医院疾病证明书证实截止2014年4月26日杜某需要陪护，因此应予支持该项请求。刘某认为，杜某受伤住院期间的护理费6600元已由其支付，出院后杜某雇佣的护工工资每月达5200元，明显过高。阳光财险嘉兴支公司认为，一

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第333号上诉人（原审原告）杜某。委托代理人许某（杜某之子）。被上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人吴来根，总经理。委托代理人赵衍华，方圆第三法律事务所律师。上诉人杜某与被上诉人刘某、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不……