旅店服务合同纠纷 （2017）川01民终8062号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同原则上系实践性合同，自寄存人将保管物交付保管人时成立。保管合同成立后，保管人对保管物具有较高程度的控制权，才能对抗不特定的第三人，并确保保管物的安全。本案张再平参加朋友婚礼入住欣雅居宾馆，既未向欣雅居宾馆作出要求看管其车辆的意思表示，也未将车辆交付欣雅居宾馆看管，张再平的保管物交付义务未完成，双方的保管合同并未成立。另外，虽然欣雅居宾馆有“住宿、停车”的广告标识，但该标识只是邀约邀请，张再平入住宾馆后是否在宾馆停车、是否要宾馆看管仍需向宾馆作出明确的意思表示，故在欣雅居宾馆未向张再平提出看管车辆意思表示的情况下，双方保管合同未成立。在保管合同尚未成立的情况下，欣雅居宾馆对张再平停放在其宾馆门外的车辆没有法定或约定保管义务，张再平车辆的丢失欣雅居宾馆无过错，欣雅居宾馆不承担民事赔偿责任。对于张再平主张的“丢失车辆是在宾馆服务员的指引下停放的”，因无相应的证据证明，且欣雅居宾馆不予认可，原审法院不予采信；按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由张再平自行承担举证不能的不利后果。另外，张再平主张的丢失车辆就是川Ａ×××××江淮小

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同原则上系实践性合同，自寄存人将保管物交付保管人时成立。保管合同成立后，保管人对保管物具有较高程度的控制权，才能对抗不特定的第三人，并确保保管物的安全。本案张再平参加朋友婚礼入住欣雅居宾馆，既未向欣雅居宾馆作出要求看管其车辆的意思表示，也未将车辆交付欣雅居宾馆看管，张再平的保管物交付义务未完成，双方的保管合同并未成立。另外，虽然欣雅居宾馆有“住宿、停车”的广告标识，但该标识只是邀约邀请，张再平入住宾馆后是否在宾馆停车、是否要宾馆看管仍需向宾馆作出明确的意思表示，故在欣雅居宾馆未向张再平提出看管车辆意思表示的情况下，双方保管合同未成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8062号上诉人（原审原告）：张再平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲江县鹤山镇欣雅居商务宾馆，住所地：成都市蒲江县。经营者：李佳。委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。……