机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1054号

本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院只围绕当事人人民保险肇庆公司的上诉请求进行审理。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点，一是一审认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费是否恰当，二是一审判决人民保险肇庆公司承担鉴定费是否正确。三是人民保险肇庆公司应否在商业三者险承担赔偿责任。一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。沈维光提供的清远潮发商店的营业执照、工资证明等证据，证明沈维光在清远潮发商店任职送货员，月工资为2300元的事实。虽然人民保险肇庆公司对此证据提出异议，但没有提交相反的证据予以反驳，应承担

本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院只围绕当事人人民保险肇庆公司的上诉请求进行审理。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点，一是一审认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费是否恰当，二是一审判决人民保险肇庆公司承担鉴定费是否正确。三是人民保险肇庆公司应否在商业三者险承担赔偿责任。一、《最高人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈维光，男，1956年10月4日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：许海珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住罗定市。上述被上诉人的委托诉……