信用卡纠纷 （2018）闽0203民初10988号
裁判要旨
邓增望向工行厦门市分行申办牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的义务，邓增望透支使用牡丹信用卡用于购车，未按期偿还透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。 同时，邓增望与工行厦门市分行签订的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。 邓增望以透支款所购闽Ｄ×××××号小型汽车为购车贷款办理了抵押登记手续，该抵押成立并有效。 现邓增望未按时足额偿还透支款及相关费用，工行厦门市分行有权要求从抵押物的拍卖或变卖所得价款中优先受偿。 综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓增望应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号62×××08）透支余额4
摘要
中国工商银行股份有限公司厦门市分行与邓增望信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10988号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邓增望，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国工……