提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁07民终154号

关于被告主体问题，根据吉增国提交的其与牟俊超的谈话录音、住院病历及寒亭区顺德家具城垫付费用的事实和庭审中双方陈述等，可以认定吉增国在寒亭区顺德家具城干活时不慎左眼受伤，吉增国起诉寒亭区顺德家具城（经营者牟俊超）并无不当，一审法院依法确认寒亭区顺德家具城（经营者牟俊超）为本案适格被告。寒亭区顺德家具城申请的三位证人均与其存在利害关系，三位证人均未签订劳动合同，无法证实在何处干活，前两位证人自称存在工资未付的情形，第三位证人自称认识吉增国但不认识前两位证人，而前两位证人自称干活时间较长，甚至有一人工作了十八年，且吉增国对以上证人证言亦不认可，故对三位证人证实吉增国与寒亭区顺德家具城不存在劳务关系的证言不予采信。吉增国在雇佣过程中受伤，对其损失也应承担一定责任。结合本案实际情况，寒亭区顺德家具城应承担责任的比例以70%为宜。 司法鉴定意见书系本案第一次开庭后，一审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定后出具，虽然寒亭区顺德家具城对此提出异议，但本次鉴定程序合法且鉴定机构具有相应资质，且寒亭区顺德家具城未提交证据证明其主张，故对寒亭区顺德家具城的主张，一审法院不予采纳。 关于吉增国

关于被告主体问题，根据吉增国提交的其与牟俊超的谈话录音、住院病历及寒亭区顺德家具城垫付费用的事实和庭审中双方陈述等，可以认定吉增国在寒亭区顺德家具城干活时不慎左眼受伤，吉增国起诉寒亭区顺德家具城（经营者牟俊超）并无不当，一审法院依法确认寒亭区顺德家具城（经营者牟俊超）为本案适格被告。寒亭区顺德家具城申请的三位证人均与其存在利害关系，三位证人均未签订劳动合同，无法证实在何处干活，前两位证人自称存在工资未付的情形，第三位证人自称认识吉增国但不认识前两位证人，而前两位证人自称干活时间较长，甚至有一人工作了十八年，且吉增国对以上证人证言亦不认可，故对三位证人证实吉增国与寒亭区顺德家具城不存在劳务关系的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终154号 上诉人（原审被告）：寒亭区顺德家具城，住所地山东省潍坊市寒亭区。 经营者：牟俊超，经理。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉增国，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人寒亭区顺德家具城因与被上诉人吉增国提供……