建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终7863号

根据本案查明的事实，盛世佳运公司与鸥鹏公司在结算书中载明盛世佳运公司收取了管理费，产生了塔机这类大型机械的费用，且其按照面积计算工程价款的方式不符合通常劳务合同中通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算的方式，以上情形可以反映出盛世佳运公司的施工已经超出了劳务分包范围，属于违法分包，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条的规定，该建设工程施工劳务分包合同属于无效合同。现盛世佳运公司就其完成的工程已经与鸥鹏公司进行了决算，双方均在“青白江乐城乐家项目劳务费、停工损失、自筹资金利息、履约保证金财务决算”上签字。鸥鹏公司提出其系受到盛世佳运公司的胁迫才在该财务决算上签字，但未提交证据予以佐证，且鸥鹏公司在财务决算上签字后还履行了部分给付义务，也未在法定期间行使撤销权，故一审法院对鸥鹏公司的主张不予采信。现盛世佳运公司根据双方签订的财务决算要求鸥鹏公司支付相应款项，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 鸥鹏公司对于财务决算中载明的劳务费及履约保证金无异议，一审法院对此予以确认。关于停工损失，鸥鹏公司认为过高，主张应当以成都市中级人民法院判决中确定的1260000元为

根据本案查明的事实，盛世佳运公司与鸥鹏公司在结算书中载明盛世佳运公司收取了管理费，产生了塔机这类大型机械的费用，且其按照面积计算工程价款的方式不符合通常劳务合同中通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算的方式，以上情形可以反映出盛世佳运公司的施工已经超出了劳务分包范围，属于违法分包，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条的规定，该建设工程施工劳务分包合同属于无效合同。现盛世佳运公司就其完成的工程已经与鸥鹏公司进行了决算，双方均在“青白江乐城乐家项目劳务费、停工损失、自筹资金利息、履约保证金财务决算”上签字。鸥鹏公司提出其系受到盛世佳运公司的胁迫才在该财务决算上签字，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7863号 上诉人（原审被告）：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川盛世佳运建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：陈肇敏，总经理。 委托诉讼代理人：高凤娟……