机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00129号

本次交通事故事实清楚，交警部门对责任划分的认定并无不当，一审判决确认双方承担责任比例，本院予以确认。朱玉龙受伤前在北京师范大学住校读书多年，其主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。朱玉龙受伤前已经被北京海卓水信科技有限公司录用，并且约定了试用期间的工资数额，其因受伤不能如期参加工作领取报酬，应当获赔误工损失。一审判决以湖北省相关行业平均工资标准计算朱玉龙的误工损失显属不当，朱玉龙提出按照用工合同约定12，000元／月作为误工费赔偿标准的上诉请求成立，但试用期内只应按9，600元／月的标准计算。××辅助器具发票载明有轮椅一部、拐杖一根，均属于伤后恢复合理支出，本院对此予以确认。朱玉龙伤后在武汉住院治疗，返京后又为伤残等级鉴定到武汉，必然发生交通费用，其主张获赔交通费1，000元与实际支出相符，本院予以支持。朱玉龙因伤致残，应当获赔精神损害抚慰金，一审判决酌情确认1，000元并无不当。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。朱玉龙因伤造成损失为：医疗费及后续治疗费用209，380.87元、误工费64，800元（12，000元／月×80%×3个月＋1

本次交通事故事实清楚，交警部门对责任划分的认定并无不当，一审判决确认双方承担责任比例，本院予以确认。朱玉龙受伤前在北京师范大学住校读书多年，其主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。朱玉龙受伤前已经被北京海卓水信科技有限公司录用，并且约定了试用期间的工资数额，其因受伤不能如期参加工作领取报酬，应当获赔误工损失。一审判决以湖北省相关行业平均工资标准计算朱玉龙的误工损失显属不当，朱玉龙提出按照用工合同约定12，000元／月作为误工费赔偿标准的上诉请求成立，但试用期内只应按9，600元／月的标准计算。××辅助器具发票载明有轮椅一部、拐杖一根，均属于伤后恢复

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00129号上诉人（一审原告暨反诉被告）朱玉龙。委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（一审被告暨反诉原告）俞洋。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（一审被告暨反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人王炳生，公司经理。委托代理人程正国，湖北富……