林业承包合同纠纷 （2019）湘11民终3736号

原、被告于2003年9月27日签订的《木材购销合同》及2005年7月30日签订的《木材购销补充协议》是双方真实意思的表示，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同的约定支付了木材款45万元，被告向原告提供采伐指标2930余立方米。本案原、被告双方争执的焦点是原、被告于2003年9月27日签订的《木材购销合同》是否已经履行完毕。针对以上焦点问题，本院对上述二份合同进行了仔细审查，即原告提出的应采伐范围为四至范围内的所有杉木，2500立方米不是实际的数额，合同上有明显的四至界限，四至界限之内的杉木由原告全部采伐，2014年、2016年的林木采伐许可证实际上已经超出了2500立方米的林木，说明不是2500立方米，而是合同约定的四至界限内的林木都应由原告采伐完毕的意见及被告提出《木材购销合同》约定的销售给原告的杉木明确为合同约定范围内的杉木低产林2500立方米。本院认为，《木材购销合同》约定被告销售给原告的木材为合同约定四至范围的面积为2301亩，其中有林面积为1134.80亩，上述范围内的杉木低产林2500立方米，且在合同内还约定2004、2005年两年供应指标，每年提供1250米

原、被告于2003年9月27日签订的《木材购销合同》及2005年7月30日签订的《木材购销补充协议》是双方真实意思的表示，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同的约定支付了木材款45万元，被告向原告提供采伐指标2930余立方米。本案原、被告双方争执的焦点是原、被告于2003年9月27日签订的《木材购销合同》是否已经履行完毕。针对以上焦点问题，本院对上述二份合同进行了仔细审查，即原告提出的应采伐范围为四至范围内的所有杉木，2500立方米不是实际的数额，合同上有明显的四至界限，四至界限之内的杉木由原告全部采伐，2014年、2016年的林木采伐许可证实际上已经超出了2500立方米的林木，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3736号上诉人（原审原告）：邓明华，男，1955年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华飞，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双牌县五星岭国有林场，住所地湖南省双牌县五星岭乡。法定代表人：何娜，该林场场长。委托诉讼代理人：唐志坚，该林场职工。委托诉讼代理人：赵昀，该林场职工。上诉人邓明华因与被上诉人双牌县……