民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第537号

本案的争议焦点在于，涉案借贷是否真实发生的问题。黄良峰主张涉案借款系其与鲁奇至今借款的结算，鲁奇、洪玲娟辩称，涉案借款未实际交付，系800000元借款计算高利息后所得结果。原审法院认为，黄良峰与鲁奇长期存在借贷关系，至涉借款结算时，鲁奇尚欠黄良峰借款，双方在借条中明确2850000元的金额系双方对账确认的结果。鲁奇自称其主要为浙江嘉悦石化集团融资，作为一名在借贷行业涉足较深的人，鲁奇在未取得涉案借款的情况下，即向黄良峰出具金额达2850000元的借条和还款协议书，明显有违常理，亦与一般借贷惯例不符。且鲁奇经原审法院通知，其本人仍不到庭陈述相关事实。故原审采信黄良峰的主张，确认鲁奇向黄良峰借款2850000元的事实成立。综上，黄良峰与鲁奇间的民间借贷关系成立，鲁奇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于鲁奇、洪玲娟婚姻关系存续期间，且鲁奇、洪玲娟未提供证据证明上述债务系鲁奇的个人债务，故原审认定借款为鲁奇、洪玲娟夫妻共同债务。综上，黄良峰变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解

本案的争议焦点在于，涉案借贷是否真实发生的问题。黄良峰主张涉案借款系其与鲁奇至今借款的结算，鲁奇、洪玲娟辩称，涉案借款未实际交付，系800000元借款计算高利息后所得结果。原审法院认为，黄良峰与鲁奇长期存在借贷关系，至涉借款结算时，鲁奇尚欠黄良峰借款，双方在借条中明确2850000元的金额系双方对账确认的结果。鲁奇自称其主要为浙江嘉悦石化集团融资，作为一名在借贷行业涉足较深的人，鲁奇在未取得涉案借款的情况下，即向黄良峰出具金额达2850000元的借条和还款协议书，明显有违常理，亦与一般借贷惯例不符。且鲁奇经原审法院通知，其本人仍不到庭陈述相关事实。故原审采信黄良峰的主张，确认鲁奇向黄良峰借款2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第537号上诉人（原审被告）：鲁奇。委托代理人（特别授权代理）：周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄良峰。委托代理人（特别授权代理）：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原审被告：洪玲娟。委托代理人（特别授权代理）：周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。上诉人鲁奇为与被上诉人黄良峰、原审被告洪玲娟民间借贷……