合同纠纷 （2021）粤03民终4990号

双方之间签订购销合同的效力以及上诉人的履约行为，一审均已查实认定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已将两人合伙投资的机器在越南全部销售，故被上诉人应向其支付销售款40万元及利息。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当提供有效证据证明被上诉人已将案涉机器全部销售并已取得销售款80万元。因上诉人一、二审提交的证据均不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由上诉人李开宁负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年五月十八日书记员　刘绍君（兼）书记员　李秋敏（兼） 来自：www.

双方之间签订购销合同的效力以及上诉人的履约行为，一审均已查实认定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已将两人合伙投资的机器在越南全部销售，故被上诉人应向其支付销售款40万元及利息。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当提供有效证据证明被上诉人已将案涉机器全部销售并已取得销售款80万元。因上诉人一、二审提交的证据均不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由上诉人李开宁负

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4990号上诉人（原审原告）：李开宁，男。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文生，男。上诉人李开宁因与被上诉人徐文生合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关……