不当得利纠纷 （2017）苏01民终8206号
裁判要旨
周婧与朱庆之间并不存在借贷合意，在朱庆提供反证的前提下，周婧仅凭转账凭证不能证明其与朱庆之间存在借贷关系，据此驳回周婧的诉请。由于不服上述民事判决，周婧也向南京市中级人民法院提出上诉，现该案件也处于二审期间。一审再查明：在本案的起诉状中，周婧书写的其本人电话号码为180××××3588。一审审理中，在（2016）苏0102民初4847号民事案件中，作为证据提供的手机短信公证文书，在本案审理中第三人彭钦仍然作为证据要求举证。周婧就此质证认为：发送短信的手机机主不能确定就是周婧本人，且短信内容本身也不完整，不能证明周婧与彭钦之间存在债权债务关系。一审法院认为：原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项的转账系偿还双方之前的借贷或者债务的，应当对其主张提供充分证据予以证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应关于双方借贷关系是否成立承担举证责任。关于本案双方争议的法律关系，一审法院认为：首先，第三人彭钦提供的手机短信内容，已经过公证机构的公证，公证文书中注明的发送短信的手机号码，与在起诉状中周婧本人的电话号码，完全相同。所以该份公证文书应当具有较高的证明效力；由于短信内
摘要
上诉人周婧与被上诉人南京一条龙装饰工程有限公司、原审第三人彭钦不当得利纠纷一案的民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8206号上诉人（原审原告）:周婧，女，1987年12月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京一条龙装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号1001、1002室。法定代表人：薛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。原审第三人：彭钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住南京……