机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第84号

原告金云庚、刘华与被告逯元进、滕槐金于2013年4月24日在宁阳兴磁法律服务所签订的协议书中虽然没有具体的赔偿数额和应当赔偿的保险金数额，但2013年8月23日两原告的委托代理人田涛与被告逯元进、滕槐金在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司签订的两份保险赔偿协议中，赔偿数额确定，且该两份协议中明确了“各方不得再就本次事故提出任何赔偿请求，各方之间无任何法律纠纷”。该两份协议签订时，两原告的委托代理人在赔偿数额明确的情况下，在赔偿协议上签名，其行为后果应由两原告承担。两原告主张在签订协议时存在重大误解、显失公平，没有提供充分的证据证实。两原告请求撤销与被告签订的赔偿协议书的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告金云庚、刘华的诉讼请求。案件受理费500元，由两原告负担。上诉人金云庚、刘华不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。一、2013年8月23日，上诉人的代理人田涛代签的协议是保险赔偿协议书，原意是双方同意将保险金由保险公司直接支付给上诉人，并不涵盖2013年4月2

原告金云庚、刘华与被告逯元进、滕槐金于2013年4月24日在宁阳兴磁法律服务所签订的协议书中虽然没有具体的赔偿数额和应当赔偿的保险金数额，但2013年8月23日两原告的委托代理人田涛与被告逯元进、滕槐金在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司签订的两份保险赔偿协议中，赔偿数额确定，且该两份协议中明确了“各方不得再就本次事故提出任何赔偿请求，各方之间无任何法律纠纷”。该两份协议签订时，两原告的委托代理人在赔偿数额明确的情况下，在赔偿协议上签名，其行为后果应由两原告承担。两原告主张在签订协议时存在重大误解、显失公平，没有提供充分的证据证实。两原告请求撤销与被告签订的赔偿协议书的诉讼请求，本院依法不

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第84号上诉人（原审原告）金云庚，农民。上诉人（原审原告）刘华，农民。上述两上诉人委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逯元进，农民。委托代理人张秀峰。山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕槐金，农民。委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。上诉人金云庚、刘华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民……