买卖合同纠纷 （2016）辽02民初234号

原、被告及第三人间就案涉同一批煤炭签订三份煤炭购销合同，形成连环买卖合同关系，该三份合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。该三份合同虽买卖标的及质量标准一致，但单价及结算方式不同，因此，各方均应按照各自独立的买卖合同履行。案涉煤炭到港后，原告庆华公司向被告瑞隆公司出具了货物所有权转移通知书，案涉煤炭的所有权转移至瑞隆公司，瑞隆公司作为买受方应当按照与庆华公司签订的煤炭购销合同中约定的货到付款的结算方式履行付款义务。同时，庆华公司作为出卖方应对案涉煤炭的质量承担瑕疵担保责任。因最终收货方世昌公司对案涉煤炭的含块率是否达到合同约定的70%的标准提出质疑，经四方共同协商达成一致意见，即：对案涉煤炭进行分选，每减少10%含块率将从合同单价中扣除35元/吨，同意暂缓支付合同约定的全部货款的20%，该款项作为保证金待双方解决完合同约定的含块率后一并进行最终结算。就上述内容原告于2013年11月20日向被告出具了书面的确认函，同时在函件中要求瑞隆公司于7个工作日内向其出具结算单，否则该函件无效。被告瑞隆公司于7日内向庆华公司出具结算单，结算总价款为22268264

原、被告及第三人间就案涉同一批煤炭签订三份煤炭购销合同，形成连环买卖合同关系，该三份合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。该三份合同虽买卖标的及质量标准一致，但单价及结算方式不同，因此，各方均应按照各自独立的买卖合同履行。案涉煤炭到港后，原告庆华公司向被告瑞隆公司出具了货物所有权转移通知书，案涉煤炭的所有权转移至瑞隆公司，瑞隆公司作为买受方应当按照与庆华公司签订的煤炭购销合同中约定的货到付款的结算方式履行付款义务。同时，庆华公司作为出卖方应对案涉煤炭的质量承担瑕疵担保责任。因最终收货方世昌公司对案涉煤炭的含块率是否达到合同约定的70%的标准提出质疑，经四方共

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民初234号原告：庆华集团国际贸易有限公司。法定代表人：霍庆华。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：大连瑞隆能源有限公司。法定代表人：单庆春。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。第三人：天津开发区津晟商贸有限公司。法定代表人：牛文杰。委托诉讼代理人：卢浩斌，……