分期付款买卖合同纠纷 （2019）晋08民终1397号

原、被告签订《分期付款购车合同书》后，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行。被告未按约支付欠款，并自愿将车辆交回原告公司，原告在向被告催要欠款无果的情况下另行出售车辆，既符合双方的合同约定，亦不违法，且原告告知被告售车情况后，被告亦未提出异议，并承诺归还剩余欠款。售车价款依次扣除利息、处理违章等费用后，原告要求被告支付不足部分即88057元及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还欠款构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求被告按约支付逾期还款的违约金4402.85元，亦符合法律规定，予以支持。被告以原告签订的购车合同超出其经营范围及合同第八条明显加重被告义务、限制被告权利为由，主张合同无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，买受人未按约定支付价款、出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。据此，对被告合同无效的主张

原、被告签订《分期付款购车合同书》后，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行。被告未按约支付欠款，并自愿将车辆交回原告公司，原告在向被告催要欠款无果的情况下另行出售车辆，既符合双方的合同约定，亦不违法，且原告告知被告售车情况后，被告亦未提出异议，并承诺归还剩余欠款。售车价款依次扣除利息、处理违章等费用后，原告要求被告支付不足部分即88057元及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还欠款构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求被告按约支付逾期还款的违约金4402.85元，亦符合法律规定，予以支持。被告以原告签订的购车合同超出其经营范围及合同第八条明显

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1397号 上诉人（原审被告）：丁忠诚，男，1971年8月7日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：张雷，运城市盐湖区北城办法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：万荣远通汽运有限公司，住所山西省万荣县城五一东街。 法定代表人：黄春盛，总经理。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人丁忠诚因与被上……