买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第02281号

霍其六与夏健强之间买卖合同依法成立、合法有效。夏健强对合同、确认单的真实性以及确认单上明确的单价均无异议，仅是对窗帘安装的具体数量和尺寸有异议。而确认单中前五页订立于正式合同签订之前，合同明确将五页红联单子作为合同的附件，即为双方对五页确认单中载明的用料数量进行了确认。窗帘早已安装在夏健强的经营场所内，并已长期实际使用，夏健强在合同签订后的退单、补单过程中，以及具体安装的过程中均未对窗帘尺寸提出异议，应视为霍其六提供的窗帘符合合同约定。霍其六要求夏健强支付货款余款37193元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：夏健强于判决生效之日起七日内支付霍其六货款余额人民币37193元。案件受理费730元，减半收取365元，由夏健强负担。上诉人夏健强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：对窗帘的尺寸提出异议只可能在窗帘制作和安装好以后才能确认，而夏健强在窗帘安装好后就及时对窗帘尺寸提出异议，同时停止支付尾款。霍其六提供的确认单是2012年6月18日签的，而《窗帘购买安装合同》是

霍其六与夏健强之间买卖合同依法成立、合法有效。夏健强对合同、确认单的真实性以及确认单上明确的单价均无异议，仅是对窗帘安装的具体数量和尺寸有异议。而确认单中前五页订立于正式合同签订之前，合同明确将五页红联单子作为合同的附件，即为双方对五页确认单中载明的用料数量进行了确认。窗帘早已安装在夏健强的经营场所内，并已长期实际使用，夏健强在合同签订后的退单、补单过程中，以及具体安装的过程中均未对窗帘尺寸提出异议，应视为霍其六提供的窗帘符合合同约定。霍其六要求夏健强支付货款余款37193元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02281号上诉人（原审被告）夏健强。被上诉人（原审原告）霍其六。上诉人夏健强因与被上诉人霍其六买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月25日，霍其六与夏健强……