消除危险纠纷 （2017）京02民终1287号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，”（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”；李景如的全部诉讼请求均已经一审法院及二中院做出裁定，李景如现就同一事实再次要求做出处理，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回李景如的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；经查，上诉人李景如提起的本案诉讼，与一审法院（2008）崇民初字第2096号案件系基于相同的当事人、相同

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，”（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”；李景如的全部诉讼请求均已经一审法院及二中院做出裁定，李景如现就同一事实再次要求做出处理，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回李景如的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1287号上诉人（原审原告）：李景如，女，1950年11月10日出生。委托代理人：周哲辉，李景如之夫，1949年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：郝振河，董事长。委托代理人：田文虎，男，1974年8月5日出生，国瑞兴业（北京）实业股份有限公司职员。……