离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终4285号

根据我国物权法规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案即是一起有关房屋所有权的确权之诉。关于《离婚协议书》的效力问题，经庭审已经查明苏某与王某在离婚时对夫妻共同财产作出了处理，该协议书并不违反民事法律规定也未损害其他任何第三方的利益。因此，认定《离婚协议书》合法有效，对各方当事人具有约束力。现苏某诉请要求确权，依法予以支持，但相关的过户费用应由苏某自己承担。因非王某与苏某就产权争议而引起诉讼，故由苏某承担本案诉讼费。诉讼中，王某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认合肥市滨湖新区湖北路与长沙路交口西南佳源都市小区BH2012-11地块1-12幢2-2402室房产归苏某所有，王某不享有财产份额；二、确认合肥市滨湖新区佳源都市小区凯旋宫第1679号地下车位的所有权归苏某所有，王某不享有财产份额；三、王某履行离婚协议义务，协助苏某办理相关手续；四、苏某办理产权登记及变更的相关费用由苏某

根据我国物权法规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案即是一起有关房屋所有权的确权之诉。关于《离婚协议书》的效力问题，经庭审已经查明苏某与王某在离婚时对夫妻共同财产作出了处理，该协议书并不违反民事法律规定也未损害其他任何第三方的利益。因此，认定《离婚协议书》合法有效，对各方当事人具有约束力。现苏某诉请要求确权，依法予以支持，但相关的过户费用应由苏某自己承担。因非王某与苏某就产权争议而引起诉讼，故由苏某承担本案诉讼费。诉讼中，王某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4285号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合……