机动车交通事故责任纠纷 （2015）乌中民一终字第227号

本案中孔某锋受雇于马某虎，驾驶机动车在行驶中与受害人龚某苹驾驶的两轮机动车发生碰撞，龚某苹因伤抢救无效死亡。经新市区交通警察大队认定，该交通事故双方负同等责任，造成的损失一审法院确定由双方各按照50%的比例承担。因孔某锋驾驶的机动车购买了交强险和商业险，则保险公司某保险公司在保险的赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，由车主马某虎与车辆挂靠公司承担赔偿责任。原审处理正确，本院予以确认。上诉人某保险公司认为依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神抚慰金包括死亡赔偿金，两种赔偿只应承担一种的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释中明确规定受害人或者死者近亲属可以要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、死亡补偿费及精神损害抚慰金。同时明确受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，不得适用上诉人所引用的司法解释第九条内容。该上诉理由不予采纳。上诉人某保险公司认为被扶养人生活费计算有误，不应认定死者父母为无劳动能力，无收入来源，计算标准也应按照农村居民人均年生活消费支出计算的意见。经查，死者龚

本案中孔某锋受雇于马某虎，驾驶机动车在行驶中与受害人龚某苹驾驶的两轮机动车发生碰撞，龚某苹因伤抢救无效死亡。经新市区交通警察大队认定，该交通事故双方负同等责任，造成的损失一审法院确定由双方各按照50%的比例承担。因孔某锋驾驶的机动车购买了交强险和商业险，则保险公司某保险公司在保险的赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，由车主马某虎与车辆挂靠公司承担赔偿责任。原审处理正确，本院予以确认。上诉人某保险公司认为依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神抚慰金包括死亡赔偿金，两种赔偿只应承担一种的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第227号上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：昌吉市。负责人：姜某，该公司经理。委托代理人：王某某，男，1966年生，汉族，该单位职员。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1985年生，汉族，来疆务工人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：夏某阳，男，2007年生，汉族，在校学生，住址同上。被上诉人（原审原……