不当得利纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1276号

上诉人基于不当得利要求被上诉人返还款项，并在庭审中表示其未进行相关转账操作，但不能提供证据予以证明，且与其诉状中关于将诉争款项汇入被上诉人账户的陈述不一致，本院难以采信。被上诉人在一审中提供的系列证据，足以证明其取得诉争款项的合法性，故本案不属于不当得利纠纷。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人王玉芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年七月十一日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

上诉人基于不当得利要求被上诉人返还款项，并在庭审中表示其未进行相关转账操作，但不能提供证据予以证明，且与其诉状中关于将诉争款项汇入被上诉人账户的陈述不一致，本院难以采信。被上诉人在一审中提供的系列证据，足以证明其取得诉争款项的合法性，故本案不属于不当得利纠纷。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人王玉芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1276号上诉人（原审原告）王玉芳。被上诉人（原审被告）宝付网络科技（上海）有限公司。上诉人王玉芳因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，宝付网络科技（上海）有限公司……