财产损害赔偿纠纷 （2016）辽08民再19号

关于上诉人认为应当将产品生产厂家列为被告的上诉意见,本案系产品侵权引起的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”故宁守宇有权向作为产品销售者的石德福主张赔偿。关于宁守宇的损失与石德福所出售的管材是否有因果关系的问题,本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁守宇提供了相关证据证明开裂的管件系石德福所出售，且管件经鉴定均非PP-R材料，存在质量问题。并且因管线开裂导致了损失的产生。从宁守宇提供的证据看，其向石德福购买了大量的管材，并非石德福所称的少量材料，况原审中石德福亦承认宁守宇曾找其维修并更换过管材,综上，宁守宇已举证证明造成的损失与上诉人销售的产品之间具有因果关系存在，上诉人石德福虽认为其所销售的产品与造成的损失无

关于上诉人认为应当将产品生产厂家列为被告的上诉意见,本案系产品侵权引起的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”故宁守宇有权向作为产品销售者的石德福主张赔偿。关于宁守宇的损失与石德福所出售的管材是否有因果关系的问题,本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2016)辽08民再19号上诉人（原审被告）:石德福，男，汉族，福建省南安市人，个体业主。委托代理人:苏乌洋，女，汉族，系石德福妻子，住址同上。委托代理人:郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宁守宇，男，汉族，营口市人，个体业主。委托代理人:刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。上诉人石德福与被上诉人宁守……