土地承包经营权纠纷 （2017）晋08民终850号

2002年，上诉人王建中与被上诉人王中寅达成口头协议，上诉人用其分得的“老菜地”的0.5亩土地与被上诉人分得的“埂子坟”的0.48亩土地进行互换，被上诉人互换土地后，即建起了鸡舍，双方土地互换十余年，并无纠纷，上诉人主张土地互换是临时性的，被上诉人不予认可，根据双方土地使用的现状，原审依据双方的陈述，认定双方土地互换没有约定期限，更符合实际情况，本院亦予以认可。原审经查上诉人在“老菜地”分得的土地为0.5亩，同互换的被上诉人的土地0.48亩基本相当，现上诉人主张互换土地时其“老菜地”土地为1.4亩，没有依据，故对其主张本院不予支持。被上诉人利用土地建鸡舍搞养殖业，原审认为其未改变土地的农业用途，并无不当。关于上诉人原审提供的证据，原审依据证据规则，结合双方的质证意见进行了认定，本院认为，该认定正确，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建中负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审

2002年，上诉人王建中与被上诉人王中寅达成口头协议，上诉人用其分得的“老菜地”的0.5亩土地与被上诉人分得的“埂子坟”的0.48亩土地进行互换，被上诉人互换土地后，即建起了鸡舍，双方土地互换十余年，并无纠纷，上诉人主张土地互换是临时性的，被上诉人不予认可，根据双方土地使用的现状，原审依据双方的陈述，认定双方土地互换没有约定期限，更符合实际情况，本院亦予以认可。原审经查上诉人在“老菜地”分得的土地为0.5亩，同互换的被上诉人的土地0.48亩基本相当，现上诉人主张互换土地时其“老菜地”土地为1.4亩，没有依据，故对其主张本院不予支持。被上诉人利用土地建鸡舍搞养殖业，原审认为其未改变土地的农业用途

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终850号上诉人（原审原告）：王建中，男，1952年5月19日出生，汉族，新绛县人。委托诉讼代理人：黄建伟，新绛县泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中寅，男，1955年12月27日出生，汉族，新绛县人。委托代理人：王九龙，1987年9月26日出生，汉族，新绛县龙兴镇，系王中寅儿子。上诉人王建中因与被上诉人王中寅土地承包经营权互……