合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00165号

本案争议的焦点：冉仁兰于2014年7月23日向张锡福出具的收条是否是双方达成的赔偿协议？如果是，该赔偿协议是否有效？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从收条载明的内容可以看出，该收条符合合同的成立要件，且张锡福在收条上摁了手印，应当认定为是双方一致达成的赔偿协议。所以，对张锡福辩称未在收条上签字不予认可其效力的辩解理由，不应予以采纳。对于协议是否有效，应从三方面内容进行审查：一是签订协议时双方主体是否适格；二是双方当事人意思表示是否真实，有无存在受欺诈、胁迫等情形；三是订立的协议内容是否合法，有无违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，冉仁兰系此次交通事故中死者的配偶即本案的赔偿权利人，张锡福系此次交通事故中承担全部责任的责任主体即本案的赔偿义务人，双方均具有民事权利能力和民事行为能力，故双方主体适格。双方当事人是在重庆市涪陵区公安局龙桥派出所主持下自愿达成的赔偿协议，意思表示真实，不存在一

本案争议的焦点：冉仁兰于2014年7月23日向张锡福出具的收条是否是双方达成的赔偿协议？如果是，该赔偿协议是否有效？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从收条载明的内容可以看出，该收条符合合同的成立要件，且张锡福在收条上摁了手印，应当认定为是双方一致达成的赔偿协议。所以，对张锡福辩称未在收条上签字不予认可其效力的辩解理由，不应予以采纳。对于协议是否有效，应从三方面内容进行审查：一是签订协议时双方主体是

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00165号上诉人（原审被告）：张锡福，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉仁兰，女，1966年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人张锡福与被上诉人冉仁兰合同纠纷一案，张锡……