物权确认纠纷 （2017）豫13民终2743号

李苏中虽提交了土地证明的相关材料，但现有证据不能证明其与李玉忠、张银河就建房出资、建房过程以及房屋建成后的分配达成合意，更不能证明其实际出资、实际参与建房过程，故其要求确认房屋所有权的初始证据不足。加之李玉忠、张银河和第三人王新征已将联建的房屋分配、出售，并将绝大部分房屋办理了产权登记手续，造成该房屋事实上交付不能。另一方面，双方母亲于2008年将两套房屋分给李苏中，李苏中在庭审中予以认可并称已将其中的一套房屋出售给他人且过户，另一套房屋自己居住至今。由此可见，李苏中对联建后房屋的分配在主观上是明知的，且不持异议，却在数年后提起诉讼，要求另行分配，有违母亲意愿，有违常理，有违诚实信用原则，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李苏中的诉讼请求。案件受理费100元，由李苏中负担。本院二审期间，李苏中围绕上诉请求依法提交了两份证据：1、打印照片复印件9张，2、视听资料一份。都是为了证明上诉人知道公证遗嘱的时间是2016年3月20日，且叶喜英的其他子女对遗嘱也不知情

李苏中虽提交了土地证明的相关材料，但现有证据不能证明其与李玉忠、张银河就建房出资、建房过程以及房屋建成后的分配达成合意，更不能证明其实际出资、实际参与建房过程，故其要求确认房屋所有权的初始证据不足。加之李玉忠、张银河和第三人王新征已将联建的房屋分配、出售，并将绝大部分房屋办理了产权登记手续，造成该房屋事实上交付不能。另一方面，双方母亲于2008年将两套房屋分给李苏中，李苏中在庭审中予以认可并称已将其中的一套房屋出售给他人且过户，另一套房屋自己居住至今。由此可见，李苏中对联建后房屋的分配在主观上是明知的，且不持异议，却在数年后提起诉讼，要求另行分配，有违母亲意愿，有违常理，有违诚实信用原则，其请

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2743号上诉人（原审原告）：李苏中，男，1955年9月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银河，女，1968年11月23日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：李玉忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事……