建设工程施工合同纠纷 （2017）兵05民终114号
裁判要旨
中又认定上诉人与原审被告崔林、王春伦之间是借用资质关系，且原审对事实的认定没有说明依据何证据，没有进行证据分析认证。因原审被告崔林、王春伦未到庭，上诉人对其二人的签字无法质证，在此情形下原审法院判令上诉人承担连带责任没有事实和法律依据，为此提出上诉。被上诉人张明举答辩认为，答辩人与王春伦签订合同后在八十四团菊花之乡二区、三区干活，项目是上诉人的，当时干活时项目部经理都是知道的，现上诉人说跟他没有关系，不承认是不合理的，况且崔林、王春伦也走了，上诉人理应承担责任。原审被告崔林、王春伦、安居分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。张明举向一审法院起诉请求1、判决被告赔偿原告劳务费103，302元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年7月，被告博赛公司承包了第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼工程，博赛公司将工程交由其下属安居分公司进行施工后，安居分公司又将工程交与被告崔林、王春伦进行实际施工。2014年5月，原告和被告王春伦签订《防水施工合同》一份，约定王春伦将八十四团菊花之乡二、三区防水工程以单包工的形式承包给原告施工。同年11月24日，原告和被告崔林、王春伦进
摘要
博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司与崔林、王春伦、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司、张明举建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2017）兵05民终114号上诉人（原审被告）：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明举，无固定职业。原审被告：崔林。原审被告：王春伦。原审被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司。负责人：张光明，该分公司经理。上诉人博乐赛里木建筑安装工程有……