建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终7755号
裁判要旨
本案中孙义伦为该建设施工合同的实际施工人，对建成公司的权利来自于龙泰公司对其的授权，建成公司和龙泰公司在签订建设工程施工合同时明确约定合同履行争议的解决方式为向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款排除了人民法院对该争议的管辖权，故孙义伦作为龙泰公司的承包人代表，应遵守建成公司和龙泰公司签订的建设工程施工合同中关于争议解决方式的约定，因此孙义伦无权越过仲裁管辖起诉建成公司和龙泰公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙义伦的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是为解决拖欠农民工工资问题的安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。实际施工人基于法律赋予的独立诉讼权利和实体权利，突破合同相对性可向发包人直接主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。本案中，孙义伦主张其系案涉工程的实际施工人，龙泰公司在庭审中对孙义伦的
摘要
孙义伦、黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7755号上诉人(原审原告)：孙义伦，男，1964年11月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江九通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景街7号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：唐天弘，男，1970年3月30日出生，汉族……