建设工程施工合同纠纷 （2018）黑10民终86号

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方需按合同行使权利、履行义务。1.关于本案的诉讼主体是否适格的问题。依据本案查明的事实可知，原告从被告处承包涉案工程，是涉案工程的实际施工人，涉案工程被告已实际占有、使用，现原告作为实际施工人向被告主张涉案工程的工程款主体适格。被告是涉案工程的实际发包人、涉案工程的实际占有、使用人及受益人，也是工程款的实际给付人，被告主体适格。亿丰公司是水田研究所综合楼招标后的总承包商，将其列为第三人并无不当。2.本案是否超过诉讼时效。根据原告举示的证据可知原告一直在向被告主张权利，且原告最后一次向被告主张权利的时间为2016年，未超过诉讼时效，故一审法院对被告的抗辩意见不予支持。3.原告与被告之间是何种法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告经被告单位工作人员张旭介绍，从被告处承包了涉案工程并进行了实际施工，应属双方对

黑龙江省水田机械化研究所与黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终86号上诉人（原审被告）：黑龙江省水田机械化研究所，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：李会荣，该所所长。委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：陈新，该单位董事长。委托诉讼代理人：何东安，男，该单位总经理。委托诉讼代理……