建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁03民终1620号
裁判要旨
争议焦点一为哪一被告系与原告订立合同的相对人。根据当事人陈述，系被告单玉霞、王东伟与原告洽谈合同事宜，被告单玉霞预支原告部分工程款，以及被告提供的履行行政处罚决定催告函中最终对单玉霞违法行为作出行政处罚的记载，应认定系被告单玉霞、王东伟系合同相对人。原告仅依据责令改正国土资源违法行为通知书的内容即主张淄博市道教协会、尹利举亦为合同相对人，要求其承担本案民事责任，缺乏依据，该院不予支持。争议焦点二为涉案合同是否成立。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，但本案被告已支付部分工程款且原告也已接受，故应认定涉案建设工程施工合同成立。关于合同效力及后果。根据相关规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；本案中，原告作为自然人以个人名义承包涉案工程，双方所订立口头建设工程
摘要
李孔宝、单玉霞建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1620号上诉人（原审原告）：李孔宝，男，1971年8月4日出生，汉族，白塔镇小店村打工，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：单玉霞，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省淄博市博山区。上诉人（原审被告）：王东伟，男，1963年……