建设工程施工合同纠纷 （2018）豫04民终441号
裁判要旨
合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，日海恒联平顶山公司与中铁十八局及其项目部之间虽然没有签订书面建设工程施工合同，但从中铁十八局集团有限公司接受施工工程的行为及中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司、张新建、张新亮等当庭陈述，可以认定日海恒联平顶山公司与中铁十八局集团有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系。结合河南省人民政府2014年9月30日第165号令第十七条规定：“……因规划调整确需迁移通信基础设施或者采取必要防护措施的，建设单位应当与通信基础设施产权人协商，就迁移补偿、防护措施等问题达成协议，并办理相关手续后方可施工，所需费用由建设单位承担。”因此，对日海恒联平顶山公司要求工程款1450651.70的请求，予以支持。对中铁十八局辩称的该工程系中国联合网络通信有限
摘要
中铁十八局集团有限公司、日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终441号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：冯华亮，男，中铁十八局集团有限公司职工。委托诉讼代理人：赵美玲，女，中铁十八局集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司。法定代表人：郑东方，总经理。委托诉讼代理人：林天胜，男，日海恒联通信技术有限公司平……