建设工程施工合同纠纷 （2018）冀02民终1988号
裁判要旨
合同法规定建设工程合同应当采用书面形式，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中当事人双方虽未订立书面的建设工程合同，但国都公司认可安信达公司的分包行为，并对分包工程进行过付款，这足以说明双方存在事实上的合同关系，应受到法律的保护，受合同相对方权利义务的制约。因双方未就工程造价及工程量作出书面约定，致双方在庭审过程中对以上问题产生分歧，国都公司主张双方以固定价结算工程款并已全部给付安信达公司，因无证据证实，一审法院不予采信。鉴于双方对案件部分事实存在争议，安信达公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，符合法律规定，经鉴定机构作出鉴定结果为工程造价1885610.39元，对该鉴定结果一审法院予以确认。因国都公司已陆续给付安信达公司工程款95万元，故国都公司应再给付安信达公司工程款935610.39元。关于安信达公司要求国都公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付尚欠工程款利息的请求，虽双方对逾期付款的利息未做约定，但本着诚实守信的商事交易规则及相关法律规定，一审法院酌定国都公司自2012年8月起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计
摘要
国都建设（集团）有限公司、河南安信达防水保温有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1988号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地:北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，任经理。 委托诉讼代理人：李学奎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司，住所地:项城市特色商业区天安大道西段市民之家**。 法定代表人：秦贺威，任董事长。 委托诉讼代理人：李林全，该公司员工。……