建设工程施工合同纠纷 （2016）冀02民初310号
裁判要旨
原告东营新辉与被告海洋公司订立《冀东油田1D／3D海底管线、海底电缆悬空治理工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。因东营新辉已完成工程施工，且诉争工程现已竣工并投入使用，故海洋公司应依照合同约定向东营新辉支付工程款并承担迟延支付工程款之违约责任。关于被告海洋公司欠付工程款的数额问题。由于原、被告双方对东营新辉与海洋公司形成的《工程量确认单》均予以认可，故本院对《工程量确认单》中所涉内容为原告实际施工的工程量予以采信，原告单方制作的《工程量结算书》中关于施工人员数量、中巴车工作天数等与《工程量确认单》中关于工程量不一致的部分，本院不予采信。就鹅卵石、河粗砂费用，唐山市明昊工程造价咨询有限公司出具了《工程造价鉴定意见书》第四点需要说明的问题中就双方争议较大的“水下砌石、填沙”、施工船只和施工机械费进行了分析，并做出鉴定结论认为《冀东油田1D/3D海底管线、海底电缆悬空治理工程分包合同》中价格表计价方式与《冀东油田地面基本建设工程预算书》中的计价方式不相同以及项下单价是没有可比性。本院认为关于鹅卵石、河粗砂的费用无法适用分包
摘要
东营新辉建筑安装工程有限公司与中国石油集团海洋工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民初310号 原告：东营新辉建筑安装工程有限公司，住所地：山东省东营市北二路**。 法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。 被告：中国石油集团海洋工程有限公司，地，地址：北京市朝阳区太阳宫南街**丰和大厦/div> 法定代表人：刘圣志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 委……