建设工程施工合同纠纷 （2018）晋02民终1622号
裁判要旨
原、被告签订的施工合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同。两份合同均是在合同约定的施工期限结束之日签订，因此可以确认签合同时原告已按约完成施工任务。2011年9月6日的合同书，有被告加盖印章及原法定代表人签字，且对工程造价已明确约定了金额，被告在工程结算书上也盖章确认，因此可以确认该工程总价款为77404元。被告以单位未留存合同为由否认合同的真实性且否认原告已履行施工义务，无据为证，该院不予采信。2012年7月26日的合同书约定工程造价以审计为准，被告亦委托山西三隆工程造价咨询有限公司对原告施工的工程造价进行审核，原告主张按审定的结算造价218765元确定工程总价款，依据充足，该院应予支持。两项工程总计价款为296169元，两份合同约定的五年保修期已到，被告已付70000元，剩余工程款226169元原告主张被告支付，该院应予支持。关于原告主张的利息，虽合同约定了付款方式，但两份合同均为施工结束后补签，施工期间被告亦未支付过工程款，应视为未约定付款时间，但合同均明确约定保修期为五年，保修期满后，被告理应全额支付工程款，第一份合
摘要
大同市同瑞物业管理有限公司与河南安信达防水保温有限公司大同分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1622号上诉人（原审被告）：大同市同瑞物业管理有限公司，住所地：大同市城区操场城西街45号。法定代表人：杨某1杨某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司大同分公司，住所地大同市经济开发区蔚洲疃村。负责人：盛高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某2杨某2，山……